OGame-Wissen

---

Ausgehend von diesem Thread ( Ab wann sich das SKW nicht mehr lohnt... ), in dem ich lediglich aufzeigen wollte, ab wann sich das Solarkraftwerk nicht mehr lohnt, bin ich nun dazu übergegangen, anhand von vier verschiedenen Energiemeilensteinen die verschiedenen Kombinationen von Sats, SKW und FKW gegenüberzustellen.

Verglichen wird das Ganze mit den Möglichkeiten, die benötigte Energie komplett nur mit Sats, dem SKW oder dem FKW bereitzustellen. Da das FKW von der Stufe der Energietechnik abhängig ist, stelle ich die die Auflistung einmal für ETech 12 und einmal für ETech 15 auf.

Die Energiemeilensteine habe ich wie folgt festgelegt:

1. 10.000 Energie, was in etwa einem Minenschnitt von 28/25/22 entspricht.
2. 17.000 Energie, was in etwa einem Minenschnitt von 30/28/28 entspricht
3. 22.000 Energie, was in etwa einem Minenschnitt von 34/30/28 entspricht.
4. 30.000 Energie, was in etwa einem Minenschnitt von 36/32/31 entspricht.
   

Alle Kostenangaben werden in MSE (=Metallstandardeinheiten) angegeben, der Umrechnungskurs beträgt 3:2:1.
Als Planetentemperatur habe ich 50° gewählt, wodurch ein Sat 32 Energie liefert.

Insgesamt habe ich sieben verschiedene Möglichkeiten unter die Lupe genommen, wie man die benötigte Energie bereitstellen kann:

1. nur Sats
2. nur SKW
3. nur FKW
4. keine Sats (Kombination NUR aus SKW und FKW)
5. 100 Sats + Kombination aus SKW und FKW
6. 300 Sats + Kombination aus SKW und FKW
7. 600 Sats + Kombination aus SKW und FKW

Bei allen Möglichkeiten, bei denen auf Sats gesetzt wird, habe ich eine angemessene Def miteingerechnet.
Bei allen Kombinationen, bei denen das FKW zum Einsatz kommt, sind die Kosten für die Energietechnik miteingerechnet.

Beginnen werde ich mit dem ersten Meilenstein, also 10.000 Energie. Die Energietechnik wird zuerst auf 12 festgelegt.

10.000 Energie bei Energietechnik 12

Zitat

a) nur Sats:

Um 10.000 Energie nur mit Sats bereitzustellen, benötigt man 313 Sats.

Diese schütze ich mit einer Def von 750 Raks, 750 LL, 375 SL, 375 Ios, 175 Gaus und 75 Plasmas.

Insgesamt kostet diese Möglichkeit 36.708.500 MSE.

Zitat

b) nur SKW:

Um 10.000 Energie nur mit dem SKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf Stufe 30.

Dies kostet 46.020.013 MSE.

Zitat

c) nur FKW:

Um 10.000 Energie nur mit dem FKW bereitzustellen, benötigt man das FKW auf Stufe 19. Diese liefert allerdings knapp 11.000 Energie, man hat also noch ein Plus von 1.000 Energie.

Die Kosten betragen 185.113.771 MSE.

Zitat

d) keine Sats (Kombination NUR aus SKW und FKW):

Um 10.000 Energie nur mit einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 26 und das FKW auf 14.

Dies kostet 28.192.335 MSE.

Zitat

e) 100 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 10.000 Energie mit 100 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 24 und das FKW auf 12.

Die Sats schützt man mit einer Def von 500 Raks, 500 LL, 250 SL, 250 Ios, 115 Gaus und 50 Plasmas.

Zusammen kostet das 40.631.127 MSE.

Zitat

f) 300 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 10.000 Energie mit 300 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 25 und das FKW auf 0.

Die Sats schützt man mit einer Def von 750 Raks, 750 LL, 375 SL, 375 Ios, 175 Gaus und 75 Plasmas.

Zusammen kostet das 46.486.985 MSE.

Zitat

g) 600 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 10.000 Energie mit 600 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 0 und das FKW auf 0.

Die Sats schützt man mit einer Def von 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus und 150 Plasmas.

Zusammen kostet das 73.300.000 MSE.

Fazit:
Man sieht also, für 10.000 Energie sollte man auf eine Kombination aus SKW und FKW setzen.
Insgesamt ergibt sich folgende Verteilung: keine Sats > nur Sats > 100 Sats > nur SKW > 300 Sats > 600 Sats > nur FKW.


Für den zweiten Meilenstein bei 17.000 Energie ergibt sich folgendes Bild:

17.000 Energie bei Energietechnik 12

Zitat

a) nur Sats:

Um 17.000 Energie nur mit Sats bereitzustellen, benötigt man 532 Sats.

Diese schütze ich mit einer Def von 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus und 150 Plasmas.

Insgesamt kostet diese Möglichkeit 72.994.000 MSE.

Zitat

b) nur SKW:

Um 17.000 Energie nur mit dem SKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf Stufe 34.

Dies kostet 232.977.296 MSE.

Zitat

c) nur FKW:

Um 17.000 Energie nur mit dem FKW bereitzustellen, benötigt man das FKW auf Stufe 21.

Die Kosten betragen 577.759.446 MSE.

Zitat

d) keine Sats (Kombination NUR aus SKW und FKW):

Um 17.000 Energie nur mit einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 31 und das FKW auf 16.

Dies kostet 108.911.947 MSE.

Zitat

e) 100 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 17.000 Energie mit 100 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 29 und das FKW auf 15.

Die Sats schützt man mit einer Def von 500 Raks, 500 LL, 250 SL, 250 Ios, 115 Gaus und 50 Plasmas.

Zusammen kostet das 81.105.887 MSE.

Zitat

f) 300 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 17.000 Energie mit 300 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 25 und das FKW auf 12.

Die Sats schützt man mit einer Def von 750 Raks, 750 LL, 375 SL, 375 Ios, 175 Gaus und 75 Plasmas.

Zusammen kostet das 55.398.722 MSE.

Zitat

g) 600 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 17.000 Energie mit 600 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 0 und das FKW auf 0.

Die Sats schützt man mit einer Def von 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus und 150 Plasmas.

Zusammen kostet das 73.300.000 MSE.

Fazit:
Man sieht also, für 17.000 Energie sollte man auf 300 Sats und eine Kombination aus SKW und FKW setzen.
Insgesamt ergibt sich folgende Verteilung: 300 Sats > 600 Sats > nur Sats > 100 Sats > keine Sats > nur SKW > nur FKW.


Für den dritten Meilenstein bei 22.000 Energie ergibt sich folgendes Bild:

22.000 Energie bei Energietechnik 12

Zitat

a) nur Sats:

Um 22.000 Energie nur mit Sats bereitzustellen, benötigt man 688 Sats.

Diese schütze ich mit einer Def von 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus und 150 Plasmas.

Insgesamt kostet diese Möglichkeit 73.696.000 MSE.

Zitat

b) nur SKW:

Um 22.000 Energie nur mit dem SKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf Stufe 36.

Dies kostet 524.199.217 MSE.

Zitat

c) nur FKW:

Um 22.000 Energie nur mit dem FKW bereitzustellen, benötigt man das FKW auf Stufe 23. Diese liefert allerdings knapp 25.000 Energie, man hat also noch ein Plus von 3.000 Energie.

Die Kosten betragen 1.849.931.435.

Zitat

d) keine Sats (Kombination NUR aus SKW und FKW):

Um 22.000 Energie nur mit einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 32 und das FKW auf 18.

Dies kostet 210.753.212 MSE.

Zitat

e) 100 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 22.000 Energie mit 100 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 30 und das FKW auf 18.

Die Sats schützt man mit einer Def von 500 Raks, 500 LL, 250 SL, 250 Ios, 115 Gaus und 50 Plasmas.

Zusammen kostet das 177.130.394 MSE.

Zitat

f) 300 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 22.000 Energie mit 300 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 29 und das FKW auf 14.

Die Sats schützt man mit einer Def von 750 Raks, 750 LL, 375 SL, 375 Ios, 175 Gaus und 75 Plasmas.

Zusammen kostet das 86.432.083 MSE.

Zitat

g) 600 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 22.000 Energie mit 600 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 16 und das FKW auf 10.

Die Sats schützt man mit einer Def von 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus und 150 Plasmas.

Zusammen kostet das 84.166.615 MSE.

Fazit:
Man sieht also, für 22.000 Energie sollte man auf Sats only setzen.
Insgesamt ergibt sich folgende Verteilung: nur Sats > 600 Sats > 300 Sats > 100 Sats > keine Sats > nur SKW > nur FKW.


Für den letzten Meilenstein bei 30.000 Energie ergibt sich folgendes Bild:

30.000 Energie bei Energietechnik 12

Zitat

a) nur Sats:

Um 30.000 Energie nur mit Sats bereitzustellen, benötigt man 938 Sats.

Diese schütze ich mit einer Def von 3.000 Raks, 3.000 LL, 1.500 SL, 1.500 Ios, 700 Gaus und 300 Plasmas.

Insgesamt kostet diese Möglichkeit 145.421.000 MSE.

Zitat

b) nur SKW:

Um 30.000 Energie nur mit dem SKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf Stufe 39. Dabei ergibt sich ein Plus von 2k Energie.

Dies kostet 1.769.172.930 MSE.

Zitat

c) nur FKW:

Um 30.000 Energie nur mit dem FKW bereitzustellen, benötigt man das FKW auf Stufe 24. Diese liefert allerdings knapp 31.000 Energie, man hat also noch ein Plus von 1.000 Energie.

Die Kosten betragen 3.322.016.165 MSE.

Zitat

d) keine Sats (Kombination NUR aus SKW und FKW):

Um 30.000 Energie nur mit einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 33 und das FKW auf 20.

Dies kostet 480.662.485 MSE.

Zitat

e) 100 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 30.000 Energie mit 100 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 34 und das FKW auf 18.

Die Sats schützt man mit einer Def von 500 Raks, 500 LL, 250 SL, 250 Ios, 115 Gaus und 50 Plasmas.

Zusammen kostet das 364.087.678 MSE.

Zitat

f) 300 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 30.000 Energie mit 300 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 31 und das FKW auf 18.

Die Sats schützt man mit einer Def von 750 Raks, 750 LL, 375 SL, 375 Ios, 175 Gaus und 75 Plasmas.

Zusammen kostet das 212.888.022 MSE.

Zitat

g) 600 Sats + Kombination aus SKW und FKW:

Um 30.000 Energie mit 600 Sats und einer Kombination aus SKW und FKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf 27 und das FKW auf 14.

Die Sats schützt man mit einer Def von 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus und 150 Plasmas.

Zusammen kostet das 106.037.545 MSE.

Fazit:
Man sieht also, für 30.000 Energie sollte man auf 600 Sats und eine Kombination aus SKW und FKW setzen.
Insgesamt ergibt sich folgende Verteilung: 600 Sats > nur Sats > 300 Sats > 100 Sats > keine Sats > nur SKW > nur FKW.


Als Grafik sieht das Ganze so aus:



Abgetragen sind die Kosten der jeweiligen Kombinationen in MSE für die vier verschiedenen Energiemeilensteine.

Zusammenfassend ergibt sich das folgende Bild:

10.000 Energie: keine Sats > nur Sats > 100 Sats > nur SKW > 300 Sats > 600 Sats > nur FKW
17.000 Energie: 300 Sats > 600 Sats > nur Sats > 100 Sats > keine Sats > nur SKW > nur FKW
22.000 Energie: nur Sats > 600 Sats > 300 Sats > 100 Sats > keine Sats > nur SKW > nur FKW
30.000 Energie: 600 Sats > nur Sats > 300 Sats > 100 Sats > keine Sats > nur SKW > nur FKW

Komplett auf Sats zu verzichten macht also nur im niedrigsten Energiebedarfslevel Sinn. Später ist meistens eine Kombination aus einigen Sats und dem SKW und FKW am kostengünstigsten.

Das FKW schneidet in dieser Auflistung schlechter ab, als es eigentlich sollte. Das liegt zum einen daran, dass ich die Kosten für die Erforschung der Energietechnik nicht auf den kompletten Account umgelegt sondern hier exemplarisch
einen Planeten betrachtet habe. Je mehr man im gesamten Account auf das FKW setzt, umso mehr rechnet es sich. Zudem sollte man nicht aus dem Auge verlieren, dass man mit dem Bau des FKW Felder einsparen kann, was besonders auf kleinen Planeten ein wichtiger Pluspunkt sein kann.


Betrachtet man sich nun die Auswirkung der Erforschungn der Energietechnik 15, so ergibt sich folgendes Bild:

10.000 Energie: nur Sats (313 Sats, Def: 750 Raks, 750 LL, 375 SL, 375 Ios, 175 Gaus, 75 Plasma) > nur SKW (SKW30) > 600 Sats (Def: 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus, 150 Plasma) > keine Sats (SKW24+FKW14) > 100 Sats (SKW16+FKW14, Def: 500 Raks, 500 LL, 250 SL, 250 Ios, 115 Gaus, 50 Plasma) > 300 Sats (SKW9, Def:750 Raks, 750 LL, 375 SL, 375 Ios, 175 Gaus, 75 Plasma) > nur FKW (FKW17 (+1k Energie))

17.000 Energie: 600 Sats (Def: 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus, 150 Plasma) > nur Sats (532 Sats, Def: 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus, 150 Plasma) > 300 Sats (SKW23+FKW12, Def: 750 Raks, 750 LL, 375 SL, 375 Ios, 175 Gaus, 75 Plasma) > keine Sats (SKW28+FKW16) > 100 Sats (SKW25+FKW16, Def: 500 Raks, 500 LL, 250 SL, 250 Ios, 115 Gaus, 50 Plasma) > nur SKW (SKW34) > nur FKW (FKW19 (+1k Energie))

22.000 Energie: nur Sats (688 Sats, Def: 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus, 150 Plasma) > 300 Sats (SKW25+FKW15, Def: 750 Raks, 750 LL, 375 SL, 375 Ios, 175 Gaus, 75 Plasma) > 600 Sats (SKW18+FKW7, Def: 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus, 150 Plasma) > 100 Sats (SKW28+FKW17, Def: 500 Raks, 500 LL, 250 SL, 250 Ios, 115 Gaus, 50 Plasma) > keine Sats (SKW30+FKW17) > nur FKW (FKW20 (+1k Energie)) > nur SKW (SKW36)

30.000 Energie: nur Sats (938 Sats, Def: 3.000 Raks, 3.000 LL, 1.500 SL, 1.500 Ios, 700 Gaus, 300 Plasma) > 600 Sats (SKW25+FKW14, Def: 1.500 Raks, 1.500 LL, 750 SL, 750 Ios, 350 Gaus, 150 Plasma) > 300 Sats (SKW29+FKW17, Def: 750 Raks, 750 LL, 375 SL, 375 Ios, 175 Gaus, 75 Plasma) > 100 Sats (SKW31+FKW18, Def: 500 Raks, 500 LL, 250 SL, 250 Ios, 115 Gaus, 50 Plasma) > keine Sats (SKW33+FKW18 ) > nur FKW (FKW22 (+6k Energie)) > nur SKW (SKW39 (+2k Energie))



Da die Mehrkosten für ETech 15 sich in allen Kombinationen mit dem FKW niederschlagen, verändern sich die Empfehlungen. Nun sind fast ausschliesslich Sats only sinnvoll.

Alles in allem lässt sich sagen, dass naturgemäß die Energiebereitstellung mit Sats alleine am kostengünstigsten ist. Auf Planeten mit niedrigen Temperaturen ändert sich das natürlich etwas, was man auch hier nachlesen kann: Ab wann sich das SKW nicht mehr lohnt...

Wer häufiger angegriffen wird und deswegen auf Sats lieber verzichten möchte, der kann sich am ehesten noch mit einer Kombination aus SKW und FKW behelfen.

----------------------------------------------------------------------
Update:


So, ich habe mich dann nun doch endlich daran gesetzt und die ETechkosten auf alle 9 Planeten eines Accounts umgelegt. Dann habe ich einen Vergleich für die ETechstufen 13-18 für alle Energieziele angestellt. Stufe 12 habe ich komplett weggelassen, da diese ja Grdunvoraussetzung in jedem Account sein sollte.

Es ergibt sich ein interessantes Bild:



Abgetragen sind die Kosten in MSE für die vier Energieziele 10k, 17k, 22k und 30k für die ETechstufen 13-18. Dabei habe ich jeweils die Kosten der ETechforschung durch 9 geteilt, um die Umlegung auf alle Planeten eines Accounts zu simulieren.

Wie man deutlich sehen kann, profitieren vorallem die Miner mit einem extrem hohen Energiebedarf von der Erforschung der Energietechnik über 12.

Welche Stufen FKW man wann für welches Energieziel bauen muss und welche Gesamtkosten in Abhängigkeit von der Energietechnik auftreten, hier nochmal als Tabelle:

• Wie man sehen kann, 10k Energie produziert man mit dem FKW am besten mit dem FKW auf 16 und der ETech ebenfalls auf 16 (47.529.806 MSE).
• 17k Energie sind mit dem FKW 18 und der ETech 16 am günstigsten (114.855.882 MSE), allerdings hat man dann ein Defizit von 200 Energie.
• 22k Energie rechnen sich mit dem FKW 19 und ETech 18 (167.284.682 MSE).
• 30k Energie produziert man am besten mit dem FKW 19 und ETech 18 (245.190.571 MSE), wobei man hierbei ein Defizit von 900 Energie überbrücken muss.
  

Alles in allem ist es also angebracht, für eine Energieversorgung nur mit dem FKW die Energietechnik mindestens auf 16 zu forschen. Dies kostet einen, wenn man davon ausgeht, dass ETech 12 sowieso in jedem Account vorhanden sein sollte, 49.152.000 Kristall und 24.576.000 Deuterium (zusammen 147.456.000 MSE bzw. 16.384.000 MSE pro Planet).

Kommt man in den Bereich 22k-30k, sollte die Energietechnik sogar mindestens auf 18 sein, was 206.438.400 Kristall und 103.219.200 Deuterium (zusammen 619.315.200 MSE bzw. 68.812.800 MSE pro Planet) kostet.

Betrachtet man unter diesem Aspekt nochmal die Reihenfolgen für die Energieziele aus dem Anfang dieses Psotings, so ergibt sich folgendes Bild (bei den Kosten für das FKW ziehe ich immer die günstigste Variante hinzu):

Zitat

10k Energie: keine Sats > nur Sats > 100 Sats > nur SKW > 300 Sats > nur FKW (+1) > 600 Sats.

--> Man sieht, dass FKW kann gegenüber den 600 Sats einen Platz gutmachen.

Zitat

17k Energie: 300 Sats > 600 Sats > nur Sats > 100 Sats > keine Sats > nur FKW (+1) > nur SKW.

--> Auch hier macht das FKW einen Platz gut, diesmal im Vergleich zum SKW.

Zitat

22k Energie: nur Sats > 600 Sats > 300 Sats > nur FKW (+3) > 100 Sats > keine Sats > nur SKW.

--> Bei diesem Energieziel macht das FKW einen deutlichen Sprung und klettert vom letzten auf den vierten Platz. Somit ist es hier auch die günstigste Variante ohne Sats.

Zitat

30k Energie: 600 Sats > nur Sats > 300 Sats > nur FKW (+3) > 100 Sats > keine Sats > nur SKW.

--> Auch bei 30k Energie macht das FKW einen Sprung auf Platz 4 und ist somit erneut die günstigste Variante ohne Sats.


Alles in allem lässt sich also sagen, dass das FKW durchaus ein probates Mittel zur Energiegewinnung ist. Natürlich müssen die Deuteriumkosten berücksichtigt werden, diese sind aber, wie bereits gezeigt, in Relation zu den Mehrkosten einer anderen Energiebereitstellung bzw. der möglichen Mehrproduktion durch höhere Deutstufen vernachlässigbar.

Wer also wenig Platz auf seinen Planeten hat bzw. diese gerne optimal als Miner nutzen möchte, der sollte sich das FKW nochmal genauer anschauen.
Wer allerdings kaum angegriffen wird bzw. mit Def in der Lage ist, seine Sats zu schützen, der fährt mit einer Mischung aus Sats und FKW/SKW oder sogar nur Sats in der Regel günstiger.
Wie schon mehrmals gesagt, eine Patentlösung gibt es nicht. Aber der schlechte Ruf des FKW ist seit Veränderung der Energiegewinnung definitiv nicht mehr gerechtfertigt, vorallem nicht in den HighEnd-Minenbereichen.

-----------------------------------------
Update:

Da immerwieder Fragen aufkommen, wie es denn mit dem Deutverbrauch des FKW aussieht und ob das nicht nochmal einen großen Teil des Vorteils gegenüber dem SKW auffrisst, hier einmal eine kleine Rechnung dazu:

Zitat

Bei 10k Energie ist es immer billiger, die Energie nur mit dem SKW bereitzustellen. Hier benötigt man also keine Rechnung.

Zitat

Bei 17k Energie benötigt man man das FKW auf 18 bei einer ETech auf Stufe 16. Dies kostet 114.855.882 MSE.

Pro Stunde verbraucht das FKW 1.001 Deut (3.003 MSE), dies entspricht 24.024 Deut pro Tag (72.072 MSE).

Um 17.000 Energie nur mit dem SKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf Stufe 34.

Dies kostet 232.977.296 MSE.

Damit ergibt sich eine Differenz von 118.121.414 MSE zwischen dem FKW 18 (+ETech 16) und dem SKW 34.

Dafür könnte man das FKW 1.638 Tage oder etwa 4,5 Jahre betreiben.

Zitat

Um 22k Energie mit dem FKW zu produzieren benötigt man FKW 18 und ETech 18 (167.284.682 MSE)

Pro Stunde verbraucht das FKW 1.001 Deut (3.003 MSE), dies entspricht 24.024 Deut pro Tag (72.072 MSE).

Um 22.000 Energie nur mit dem SKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf Stufe 36.

Dies kostet 524.199.217 MSE.

Es ergibt sich eine Differenz von 356.914.535 MSE.

Hier könnte das FKW also 4.952 Tage oder etwa 13 Jahre laufen, bevor das SKW günstiger wäre.

Zitat

30k Energie stellt man am günstigsten mit dem FKW 19 und der ETech 18 zur Verfügung. Das kostet einen 245.190.571 MSE.

Pro Stunde verbraucht das FKW 1.163 Deut (3.489 MSE), dies entspricht 27.912 Deut pro Tag (83.736 MSE).

Um 30.000 Energie nur mit dem SKW bereitzustellen, benötigt man das SKW auf Stufe 39. Dabei ergibt sich ein Plus von 2k Energie.

Dies kostet 1.769.172.930 MSE.

Die Differenz von 1.523.982.359 ermöglicht das Betreiben des FKW für 18.199 Tage oder etwa 50 Jahre.

Fazit:
Wie man an dieser Rechnung ganz deutlich sehen kann, es geht, auch wenn man den Deutverbrauch mit einberechnet, eigentlich kein Weg am FKW vorbei...


Fortführende Links und Quellen:

• das Original dieses Tipps stammt von Zedicus im OGame-Board --> Danke!
• Ab wann sich das Solarkraftwerk nicht mehr lohnt...